食品级TPR|TPE测试标准及材料应用

基于易加工成型等考虑，近年来TPE,TPR材料替代硅胶，在餐具，厨具，小家电行业的应用呈增长之势，相应地，也对于材料的环保性能提出了更高的要求。业内对于食品级TPR材料的诉求近年来**消减。那TPR材料应用于食品接触制品，究竟能达到什么样一个环保测试级别呢，笔者简要分析如下：

不同国家或地区，对于食品接触材料，不同国家和地区，有不同的测试标准。

就TPR|TPE材料而言，美国FDA机构的标准是21CFR177.2600，具体是做蒸馏水及正己烷残渣测试看溶出量是否**标，一般的TPE,TPR都是指SBS类基材的复合弹性体合金。SBC类TPR，目前的测试指向是，正

己烷残渣测试结果是**标的。也就是说,TPR达不到美国FDA检测标准。

中国对于食品接触材料TPR,采用GB4806.1.测试标准与美国FDA类似，要做蒸馏水及正己烷溶出测试。TPR同样达不到国标食品级测试标准。

日本对于食品接触材料检测标准，测试溶剂只是将正己烷改为，测试标准差不多，TPR同样达不到测试标准。

欧盟普通标准目前采用EU1935/2004,主要做蒸馏水，3%醋酸，50%酒精溶出测试。SBS类TPR材料，业内测试有能通过，有不通过的。这个跟原材料组分的品质关系重大。

至于德国专门的LFGB食品级测试标准，由于要做橄榄油溶出测试，SBC类TPE,TPR材料通过测试的机会很小。有业内人士称，硬度70~80A以上的SBC，选择合适的配混体系，还是可以通过LFGB测试标准。

笔者看法：

1欧盟及德国食品级测试标准，TPE|TPR还存在通过的机会。而对于美国，中国，等国家，其商品接触材料测试标准，就正己烷溶出测试一项而言TPE,TPR实际上是不符合标准的。

2.业内有声称符合正己烷及FDA检测标准的，原因估计如下：一是测试标准不同，二是报告真实性值得商榷。

3.TPE|TPR食品级，这一提法过于泛泛和笼统，应确定是什么测试标准，较重要的是客户用来做什么产品，如果是用来直接接触食物（尤其是高温汤类，油脂类食物），建议不要用TPR材料。如果用来盛放生鲜的蔬菜水果等，那还是可以的。